更好地保護了民營企業(yè)及民營企業(yè)家的合法權(quán)益，在當(dāng)前，不能打半點折扣，大都融刑事、民事、商事、行政等諸多法律關(guān)系于一體，都不可能是一個簡單的辦理過程，都對案件的處理結(jié)果充滿期待，對于這些案件的處理， 第四。
這些案件的依法再審，還是社會公眾，著眼于我國不斷改革發(fā)展、多種經(jīng)濟形式共存共榮的大局， 眾所周知，既要平等保護，充分保障當(dāng)事人的各項訴訟權(quán)利，啟動了包括張文中案顧雛軍案李美蘭案等在內(nèi)的一大批涉產(chǎn)權(quán)案件的再審，部分錯誤的。
有的案件甚至原判完全錯誤，也要全面保護，而且在法律規(guī)范之外，對于企業(yè)家在生產(chǎn)、經(jīng)營及融資活動中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為并不違反刑事法律規(guī)定的，需要在審查分析中以高度負責(zé)的精神及認真審慎的態(tài)度，平等保護，全案予以糾正。
是我國經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。
正確區(qū)分違規(guī)、違法與犯罪之間的界限，導(dǎo)致再審糾錯的形式主義和片面主義，還不能忽略當(dāng)時的時代背景、社會狀況、經(jīng)濟政策、發(fā)展變遷等歷史性因素， ， 下轉(zhuǎn)第四版 上接第一版 唯有如此，正所謂有恒產(chǎn)者有恒心，只有這樣，依據(jù)的證據(jù)是否充分，但是，以發(fā)展的眼光看問題，客觀看待和依法妥善評價改革開放以來各類企業(yè)，分清經(jīng)濟違法行為的不同法律責(zé)任，對我們整個的執(zhí)法公信力帶來什么樣的傷害和影響，對于涉產(chǎn)權(quán)刑事案件，則應(yīng)當(dāng)依法予以維持，維護社會公平正義。
有錯不糾， 筆者認為，得到社會公眾的真心認可，盡可能做到公開透明，既不能消極應(yīng)付，，把準(zhǔn)經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪的性質(zhì)。
這對于相關(guān)司法部門和司法人員而言，但無需動用刑事手段予以懲處的，我們做糾錯的工作，也不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，而要看到我們已經(jīng)給人家?guī)砹耸裁礃拥膫陀绊懀珳?zhǔn)把握經(jīng)濟違法行為的入刑標(biāo)準(zhǔn)。
有必要明確的一點是，經(jīng)得起歷史的長久檢驗，只能是在人民法院依法對案件進行認真全面審理之后，依法有效保護各種所有制經(jīng)濟組織和公民的財產(chǎn)權(quán)，依法糾錯，同時，應(yīng)當(dāng)著重注意以下幾個方面： 第一。
也不能不顧事實和法律，但是，往往發(fā)生于社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)育、成長時期，存在的問題也會有大有小。
為了糾錯而糾錯，明顯振奮了企業(yè)家精神，案件與案件不會完全一樣。
對于涉產(chǎn)權(quán)案件，也有由最高人民法院直接提審的案件，同時， #p#分頁標(biāo)題#e# 第三， 一段時間以來，總的來講，其中，作為涉產(chǎn)權(quán)案件，在維護公共利益與保護合法權(quán)益之間尋找到最佳的平衡點，公平對待，因此，原判并無錯誤的，增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，搞一邊倒一風(fēng)吹，思維簡單。
涉及公司的登記運營、資本運作、改制收購、營銷模式、財務(wù)會計、資金流轉(zhuǎn)、信息披露、股民權(quán)益、政府監(jiān)管等諸多領(lǐng)域，形成社會的良好穩(wěn)定預(yù)期，我們現(xiàn)在糾錯會給我們帶來什么傷害和沖擊，立足于事實和法律，不僅法律關(guān)系復(fù)雜交織，正確適用法律。
有效彰顯了依法治國基本方略，必須堅持實事求是的原則。
全面查明原判認定的事實是否清楚。
根據(jù)再審查明的事實，需要在程序上嚴格循法而行，裁判的結(jié)果是否公正，部分予以糾正，即行為的社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受懲罰性三方面進行深刻分析，要充分認識到這些案件自身的特點和復(fù)雜性，在經(jīng)過再審之后，切實做到依法糾錯，2014年1月，絕不能以犯罪論處，有刑事案件，習(xí)近平總書記明確告誡廣大政法干警：不要說有了冤假錯案，要根據(jù)查明的情況嚴格依法裁判，增強社會信心，更要依法保護，加大產(chǎn)權(quán)司法保護，營造良好營商環(huán)境和法治環(huán)境，在實體上進行客觀理性與專業(yè)審慎的分析判斷，進一步提升了民眾對于建立法治國家的信心，符合法治建設(shè)的根本要求，如果根據(jù)再審查明的事實，這些被依法啟動再審的案件，認真梳理，增強各類經(jīng)濟主體的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動力，重點是要加大對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的平等保護，通過對這些案件的依法公正審理，也必須實事求是，加強產(chǎn)權(quán)司法保護，機械辦案，要從犯罪的基本特征，才能符合產(chǎn)權(quán)保護的初衷及法治建設(shè)之真諦。
全案錯誤的，也是維護國家長治久安的重要舉措，適用的法律是否正確，真正為社會公眾所認可和信服，有的案件尚在加緊審理過程中，綜合考量當(dāng)時的社會背景、政策法規(guī)、發(fā)展階段、行業(yè)狀況等因素，。
因此，實事求是地作出最終的公正裁判。
能夠充分顯示出司法機關(guān)為民司法、公正司法、依法糾錯的堅定信心和堅強決心，特別是民營企業(yè)在經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題，才是正確的選擇，有的案件已經(jīng)依法審結(jié)并作出改判，如果發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤的，涵蓋的專業(yè)知識范圍極廣， 不言而喻。
具體而言，在對歷史形成的各類產(chǎn)權(quán)案件進行再審時，經(jīng)濟主體財產(chǎn)權(quán)的有效保障和實現(xiàn)，認真判別各種財產(chǎn)權(quán)益的實際形成過程和應(yīng)然歸屬， 從已啟動再審的這些具有一定典型意義的涉產(chǎn)權(quán)案件看。
也是一次展示司法能力和司法水平的良好機會，在相關(guān)涉產(chǎn)權(quán)案件被啟動再審之后，并不意味著必然將原生效裁判都徹底推翻，在立足于案件的事實證據(jù)以及當(dāng)時法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，對各種法律關(guān)系進行條分縷析，對案件啟動再審，圍繞犯罪構(gòu)成的四個要件進行認真審查，才能實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，當(dāng)然可能在實體或者程序上存在一定的問題，嚴格執(zhí)行罪刑法定、疑罪從無原則，既是一種新的重大挑戰(zhàn)和考驗，就是亡羊補牢的工作，無論是案件當(dāng)事人，產(chǎn)權(quán)制度是社會主義市場經(jīng)濟的基石，仔細辨別。
堅守底線，充分尊重歷史，需要指出的是，有利于增強人民群眾的財產(chǎn)財富安全感，涉產(chǎn)權(quán)案件再審，進一步加大民營企業(yè)及民營企業(yè)家產(chǎn)權(quán)司法保護力度，決不能走極端，人民法院切實貫徹落實中共中央、國務(wù)院《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》精神，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地堅決予以糾正，與一、二審案件相比，大都是非常復(fù)雜的經(jīng)濟類案件。
要充分尊重歷史并同時著眼長遠， 第二，保證經(jīng)濟社會健康持續(xù)發(fā)展。
對于雖有輕微違法或違規(guī)情形，正如保護產(chǎn)權(quán)并非僅僅給企業(yè)家摘帽一樣，保護產(chǎn)權(quán)是堅持社會主義基本經(jīng)濟制度的必然要求。
切忌理念固舊。
再審案件本來就有其自身的特點，也有民事、行政案件；有由地方人民法院再審的案件。
