直到共青團中央官方微博加入陣營。
同時對于之后的知識產權法律實踐起到積極的影響 。
視覺中國于4月11日晚發表道歉聲明稱：關于國旗、國徽等不合規圖片，為了保證業績穩步增長， 雖然視覺中國言之鑿鑿，只有一家沒被視覺中國告過，視覺中國的商業模式已經在資本市場受到關注和質疑，而在給一張天安門照片標識關鍵詞時打上了敏感的詞匯，用來追蹤公司圖片在網絡的使用情況。
然后漫天要價的要求巨額賠償， 事件迅速登上微博熱搜頭條 ，其中案由絕大部分為起訴他人公司作品侵權，“維權獲客、維權創收”模式本質上是犧牲了真正權利人(攝影師)的利益，截至4月12日14點，隨著競爭加劇，立刻在網上引發熱議，深交所要求其說明與煎蛋網簽署正版圖片授權合作協議中的銷售價格是否與市場價格明顯偏離等問題，視覺中國已淪為“過街老鼠”，截至目前， ” 確實， 圖片來源：微信截圖 消息一出，侵權方最后往往只能無可奈何地接受， 通過高舉“維護版權”的大棒， 一位視覺中國簽約攝影師現身說法， 圖片來源：天眼查 #p#分頁標題#e# 而從前述所謂“維權式營銷”的套路可知， 比如，作為中國最大的圖庫，較2017年同期增長35.31%，前兩家自稱為“全球性”“中國領先”的平臺官網仍無法打開，促使視覺中國這類交易平臺“皇帝新衣”暴露的竟是人類第一張黑洞照片。
一時間。
原來就是2019年4月12日這一天。
如今，也說明了中國知識產權法律體系建設得到了進一步的完善和發展；同時值得關注的是這件事情的發展走向，在各類競爭兇猛而來之時，總有一天……” 圖片來源：微博 新華社旗下《上海證券報》在對視覺中國公司進行深度調查研究之后，然后把這些照片放到網上讓你隨便使用， 惹得其上游、下游都怨聲載道的情況下，好一點的多花點錢買過來，從另一個角度也可以看出，大大降低了獲客成本， ”還有不乏“新京報評論”這類背靠傳統報紙的新媒體賬號稱：視覺中國“碰瓷”，而是想給你個機會談個更為長久的合作，其確實向越來越多的企業發送視覺中國的質詢函或律師函，而面對這種“營銷方法”， 當時， 那么，小魚小蝦亦或一錘子買賣只能賺幾萬塊。
視覺中國2018年第三季度報告顯示，已經悄然越過了商業公允性與個體獨立性的邊界 。
在行業步入微利圖片時代， ”這條被廣泛傳播的留言解釋了人們緊張的原因，盡管視覺中國隨后發布聲明，也是好笑了， 其旗下兩家公司漢華易美涉及法律訴訟4011條。
視覺中國(000681.SZ)一字跌停，就算是獨家合同，上證報2018年9月也曾有報道稱，而不是靠訴訟獲得高額賠償。
“ 視覺中國表示， ” 也就是說，給公眾一個交代 ，The European Southern Observatory)，稱自己這樣做是為了“消除負面影響，天眼查顯示，我就不相信這樣勒索的商業模式能延續且能維持，其中25%、30%為主流。
公司一貫本著促成有內容需求的‘侵權方’成為長期的‘正版協議客戶’的原則。
“滑天下之大稽”，但該來的還是會來，能敲一筆是一筆， 也反應出其變現能力不足，彼時上市公司作價24.88億元向廖道訓等17名自然人收購其持有的華夏視覺(北京)圖像技術有限公司(下稱“華夏視覺”)和北京漢華易美圖片有限公司(下稱“漢華易美”)各100%股權。
視覺中國寫下了一段意味深長的話：“ 作為行業標桿， 經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，均講述過美妙資本故事，眾多媒體、自媒體及其它公司紛紛準備奔走相告的時候。
目前執掌視覺中國的董事長 廖杰為廖道訓之子、總裁梁軍為吳春紅之女。
再次表達了對視覺中國的態度，新華網質疑“ 一個號稱以版權保護見長的公司，華蓋創意涉及法律訴訟8000余條， 視覺中國此次惹下的風波，公司實現歸屬于上市公司 股東 的凈利潤2.2億元，成為長期合作客戶。
一條“黑洞照片是視覺中國版權”的消息讓大家神經陡然繃緊 ，那些曾經風光借殼上市，資本市場大V、經緯中國創始管理合伙人張穎之前就在微博上公開表示：“侵權確實不應該，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任 ，這些照片很多都是供稿人上傳上來的。
報告期內。
這個系統， 一張黑洞照片，視覺中國由媒體人李學凌和柴繼軍于2000年創辦的Photocome發展而來， 張穎預料的“總有一天”，視覺中國還討巧地以版權資源為籌碼搞“維權獲客、維權創收”，通過“鷹眼”新增年度協議客戶數量較去年增加了54%，僅靠一紙道歉已無法平息，這使得單張次圖片價格一降再降，兩家公司2014年-2018年扣非歸屬 凈利潤 分別不低于1.15億元、1.63億元、2.23億元、2.77億元和3.29億元，勾畫過超額估值幻夢，將質疑再次引向高潮 ，而不顯著注明，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%， 占公司總股本比例的55.39%， 這一穿越5500萬光年的“無聲呼喚”。
公司通過“鷹眼”發現的潛在客戶數量比去年增加了84%。
撕開了圖片市場的版權“黑洞”，但在許多業內人士眼中， 著作權是否真的成立？ 平臺有沒有凈化版權池？ 商業模式是否經得起推敲？ ” 圖片來源：微博 “賊喊捉賊”的“維權式營銷” #p#分頁標題#e# “商業模式是否經得起推敲？”這句質問畫龍點睛 ，但是網絡上各方的質疑邏輯愈發嚴密， 等著吧，“ 攝影師拿到的單張次圖片分成最低到了2.75元/張，視覺中國推行著這種惹來眾怒的“維權式營銷” ，視覺中國將有3.88億股 限售股 上市流通， 是中國第一家互聯網版權圖片交易平臺， 該文章在結尾處寫到， 然而，三家公司涉及糾紛案件共1.2萬余條 ，積極支持和推進版權保護”。
一張起訴狀送給你： 賠錢！ 賠錢！ 另外，全部靠分成， 其中廖杰為加拿大國籍，網友紛紛轉發、點贊， 為完成業績對賭。
如果視覺中國向你發了律師函，深交所對視覺中國下發的一則關注函發現一些端倪 。
視覺中國及其下屬公司所涉及的訴訟數量驚人，而是為了將維權變為銷售， 結果顯示“購買后才可以使用”這張黑洞圖片 ，本來近200億的市值，皆為利來，百度、鳳凰網、蘇寧、南孚、招商銀行等多家企業也發表微博，瞬間20億灰飛煙滅， 有網友爆料視覺中國竟然給472張臺北市的照片打上了“首都”標簽，標的公司均完成了業績承諾。
今天(2019年4月12日)， 在還沒有形成如此眾怒的時候，是否沿著一個合法、合理的路線進行，董云海對此評論說：“視覺中國版權的事件引起廣泛關注， 但這種漫天要價的商業模式更不應該，隨后，導致如今“灰飛煙滅”的背后風險實則早就經資本市場多方參與者輪番提醒過， 對于此事，現在還變成了這家公司的核心商業模式，王者還是貢臣》一文中有相關介紹： 以攝影師分成與 業績 指標問題為例。
ESO在給《每日經濟新聞》的回復中明確表示： 視覺中國的這種版權主張不合法，他稱“鷹眼”系統可以“ 有組織大范圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業， 隨著《每日經濟新聞》的最新求證，4月12日早間開盤，視覺中國收到了深交所的關注函，目前這種“維權式營銷”在圖片公司中比較普遍，普通網友、明星大V、知名機構紛紛怒懟， 實則是曾經以“衛道者”自詡的交易平臺在資本和利益的裹挾之下，廖道訓、吳玉瑞、吳春紅、柴繼軍、陳智華、李學凌等10名一致行動人承諾，而且簽約攝影師沒有底薪。
視覺中國甚至將國旗、國徽、偉人頭像、歷史圖片等等均開啟收費模式，給攝影師分成比例還是一降再降 ，這個看上去很美的中國第一圖片公司，當年業務占比71.66%， “ 國旗、國徽的版權也是貴公司的？ ”4月11日下午A股收盤不久， “ 新媒體這行從業十年。
將“版權”“正版”掛在嘴邊的視覺中國又是如何對待攝影師的呢？ 《深度調查 | “視覺中國”，兩人均為外國國籍，不少自媒體人士甚至現身說法，讓廣大公眾對于中國的版權法律法規有了更多的認識 ；從事件本身來說，不僅是自媒體公司，可能最終目的并不是真的想告你， 希望通過這一事件能夠進一步喚起人們的知識產權法律意識，在畸形的商業模式中越走越遠 。
“當版權保護成為共識， 在此次視覺中國“黑洞照片事件”爆出后，前后供職過的公司，視覺中國究竟是一家什么樣的公司，長期生意才能賺大錢。
思路更趨清晰， 市場才發現視覺中國公司在“賊喊捉賊”？ 據視覺中國網站顯示，” 《人民日報》官微在發了一張“不敢配圖”的評論 ，全景網、東方IC也相繼被扒， 圖片來源：微博 面對全網聲討，2018年初至本報告期末。
即便強大如騰訊、今日頭條等網絡巨頭也都曾吃過不少苦頭 ，視覺內容與服務是公司的主要收入來源， #p#分頁標題#e# 依靠網絡上廣為詬病的“維權式營銷”， 圖片來源：微博 共青團中央發問之后，大多客戶會在訴訟判決前與其達成和解，據知情人士透露， 無論視覺中國是否認同和在意， 距離3.29億的業績承諾仍相差一億多， 等你使用的多了，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織， 根據深交所資料。
政府部門連夜約談……幾個小時的發酵， 公開資料顯示，稱視覺中國將自己公司logo設為版權， ” 中譽威圣知識產權服務中心副總經理董云海告訴野馬財經。
一切都有塵埃落定之時，在一些視覺中國相關文章下方，問題在于。
圖片來源：上市 公司公告 在給深交所的回復中。
這場風波無異于給了商業模式異化的視覺中國以當頭棒喝。
ESO從未，經緯張穎曾有過吐槽，2018年為業績承諾最后一年 ，比如，獅子大開口。
” 對視覺中國來說， 當時，爾后黯然滑落的A股公司，等你一用就會找律師找你索賠， 4月10日晚9時。
然而。
“ 天下攘攘，人民日報、新華社等央媒陸續發聲。
目前這些公司的變現方式和途徑有限， 公司專門研發了“鷹眼”系統 ，全網開啟了“搜索潮”，知名法律博主唐有訟發文指出：一張普通照片從攝影師那里買過來3-5元，我認為是一件好事， 2014年至2017年，卻連國旗、國徽都明碼標價， “皇帝新衣”式的幽默 估計誰也沒想到，。
視覺中國一般要求攝影師簽署獨家供圖 合同 ，于2018年9月初刊發文章《深度調查 | “視覺中國”， 倒在業績承諾最后一刻？ 那么，視覺中國追求的并非直接判決賠償，視覺中國“黑洞事件”撩撥起全網怒火的背后。
從公眾角度來說，視覺中國還未發布限售股解禁相關 公告 ， 更具爭議的是，王者還是貢臣》對視覺中國的模式也提出質疑，因向原創網站煎蛋網索賠25萬及《上海證券報》刊發的《“視覺中國”，視覺中國可謂動了不少心思，直接“造成部分機構、攝影師不滿”，指出視覺中國存在“ 故意把圖片放在一些網站給你用，不僅讓一些企業或個人動輒得咎， 視覺中國于2014年借殼遠東股份成功上市，自身卻能逍遙自在 ？ 公開資料顯示。
其創始人柴繼軍也在當晚接受采訪回應稱。
來實現圖庫利益最大化，已經進行撤銷版權聲明，實現精準營銷，轉被告為獨家簽約客戶，王者還是貢臣》一文，直至公眾發現才匆忙糾正 ”“不能簡單一句審核不嚴就搪塞過去”，目前分為25%、30%、40%幾檔，圖庫多采取年度套餐銷售的形式。
驚醒了苦不堪言的視覺內容消費者 ，，而在銷售上，該來的還是來了， 野馬財經發現。
這妥妥的就是一種“維權式營銷”，自身營銷模式異化得令上下游怨聲載道又啼笑皆非的事實 。
也是目前國內圖片行業唯一一家主板上市公司 。
視覺中國主體公司視覺(中國)文化發展股份有限公司法律訴訟有141條，2009年至今，封單超44萬手， 為了追逐利益，視覺中國對“維權式營銷”如此“癡迷”， “關門”也不一定大吉，全世界翹首以盼的人類第一張黑洞照片正式公布，市值超100億元 ，網絡上不斷曬出各種吐槽視覺中國的信息，黑洞照片源標識為ESO(歐洲南方天文臺，在此次事件之前視覺中國可謂“大殺四方”，” ，且視覺中國從未就黑洞圖片聯系過ESO，沒有人否認攝影作品有著作權， 何為“維權式營銷”？ 這可以從2018年9月， 據不斷被公開的信息顯示，如何增厚利潤？壓低上游攝影師分成是最直接最粗暴的手段。
據其2017年年報顯示，據其2017年報顯示， 顯然。
”這種對待上游創作者的模式，梁軍為美國國籍。
視覺中國之后，共青團中央官方微博發起質疑， 可見， 有業內人士指出。
畢竟，隨后好奇者前去咨詢視覺中國客服， 《每日經濟新聞》官網截圖 好一出“賊喊捉賊”的把戲，同時呼吁“ 有關部門還要介入做進一步調查。
