8個(gè)人就餐,一共點(diǎn)了20道菜,算上服務(wù)費(fèi),總價(jià)超過40萬(wàn)元。19日,一份“天價(jià)賬單”的圖片引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事飯店負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者稱,網(wǎng)傳賬單上的部分菜品做法、價(jià)格與飯店實(shí)際情況對(duì)應(yīng)不上。上海市長(zhǎng)寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局回應(yīng)稱,已經(jīng)介入調(diào)查此事,調(diào)查結(jié)果將會(huì)及時(shí)公布。(9月20日《新京報(bào)》)
“貧窮限制了我的想象力。”8個(gè)人一頓飯吃掉40萬(wàn)元,人均消費(fèi)者5萬(wàn)元,差不多一口少則吃掉幾百塊錢,多則吃掉上千塊錢。這樣的奢侈消費(fèi)著實(shí)夠嚇人,直接刺痛了大眾心中長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)社會(huì)貧富差距不滿的敏感神經(jīng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,“魔都”上海市2017年全年居民人均可支配收入達(dá)到了58988元,意味著這頓飯相當(dāng)于吃掉了普通上海人一年的收入,相當(dāng)于吃掉了相當(dāng)于150個(gè)貧困入口的一年收入。
這張8人消費(fèi)40萬(wàn)元的“天價(jià)賬單”,到底是真還是假,顯然不能由飯店自說(shuō)自話,不可輕信飯店的片面之詞,必須經(jīng)過權(quán)威部門調(diào)查之后才能給出準(zhǔn)確結(jié)論。但就網(wǎng)絡(luò)上流傳的“天價(jià)賬單”來(lái)看,不太像是P出來(lái)的,真實(shí)性比較高。網(wǎng)上有不少網(wǎng)友過去發(fā)出來(lái)的在這家飯店大堂(非包間)的消費(fèi)賬單,都顯示出人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過了1000元。而且,當(dāng)事飯店本身就是一家高端飯館,消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一直很高。業(yè)內(nèi)人士將這家飯店稱之為上海“最貴族”飯店,對(duì)其介紹語(yǔ)是:位于靜謐優(yōu)雅的西郊別墅區(qū)內(nèi),在滬上餐飲界一直以高端神秘而聞名,很多明星曾去吃過飯。
事實(shí)上從廣大網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這件事的評(píng)論內(nèi)容來(lái)看,廣大網(wǎng)友感興趣的并不是這群土豪到底吃了什么飯菜這么貴,也不在乎這家飯店飯菜的定價(jià)是不是過高,是不是在宰客,關(guān)注的焦點(diǎn)是到底是哪8個(gè)人去吃的這頓飯。因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái),正常的家庭吃飯不可能選擇一頓飯吃掉40萬(wàn)元,8個(gè)人一頓飯吃掉40萬(wàn)元必定的是很不尋常的宴請(qǐng),只有非富即貴的人才能吃上這頓飯,要么是請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)干部吃飯,要么是請(qǐng)商業(yè)伙伴吃飯。換言之,這張8個(gè)人一頓飯吃掉40萬(wàn)元的“天價(jià)賬單”,實(shí)質(zhì)上是一封指向腐敗的舉報(bào)信。
因此,對(duì)于8個(gè)人一頓飯吃掉40萬(wàn)元這件事,不該由市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查這頓飯是真還是假,或者調(diào)查這頓飯有沒有價(jià)格違法行為,而應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查。因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)這份“天價(jià)賬單”并沒有意見,并沒有覺得貴,而大眾懷疑這頓飯背后有腐敗。
而且,必須調(diào)查清楚這頓飯到底是誰(shuí)做東請(qǐng)客吃飯,到底請(qǐng)的哪些人吃的飯,吃這頓飯的主人、客人當(dāng)中有沒有黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部,有沒有國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人。如果有領(lǐng)導(dǎo)干部、國(guó)企干部違法違規(guī)參與宴請(qǐng),必須依法按規(guī)進(jìn)行追責(zé),給予處分,甚至追究其法律責(zé)任。如果這個(gè)核心問題不調(diào)查清楚,不給大眾一個(gè)令人信服的說(shuō)法,8個(gè)人一頓飯吃掉40萬(wàn)元,結(jié)果只會(huì)越描越黑,讓人更加浮想聯(lián)翩,最后將傷害這幾年“反四風(fēng)”和“反腐敗”的努力,損害紀(jì)檢部門公信力。