[摘要]1月11日下午，河北華林酸堿平生物技術有限公司(以下簡稱“華林”)在河南商丘的會場已經被當地相關部門查封，商丘市工商行政管理局睢陽分局執(zhí)法人員表示，他們正在收集線索，一經查實其涉嫌傳銷將依法處罰。
據媒體報道，1月11日下午，河北華林酸堿平生物技術有限公司(以下簡稱“華林”)在河南商丘的會場已經被當地相關部門查封，商丘市工商行政管理局睢陽分局執(zhí)法人員表示，他們正在收集線索，一經查實其涉嫌傳銷將依法處罰。
在由權健事件發(fā)軔的保健直銷行業(yè)監(jiān)管風暴之下，華林被查，很可能只是序幕。它的具體問題，到底是涉嫌虛假宣傳還是傳銷，抑或兼而有之，相信監(jiān)管部門不久就會給出定論。
其實，憑常識推演，華林早該被查。在2018年4月國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局向直銷企業(yè)通報的2017年直銷投訴情況中，華林以33件投訴高居榜首，比第二名權健的16件還多出一倍還多。只是，監(jiān)管部門后續(xù)到底采取了什么具體行動，并未見有公開的信息披露。
更耐人尋味的是，去年11月，美國“酸堿體質”創(chuàng)始人羅伯特·歐陽被美國法庭判處賠償1.05億美元，并當庭承認“酸堿體質理論”是個騙局。但在國內，包括華林在內的打著“酸堿體質”概念推銷的保健品企業(yè)，依然沒有任何收斂，也沒見監(jiān)管部門作出明確反應，直至這次權健風波“意外”來臨。
從權健到華林，乃至其他一些名聲赫赫的直銷企業(yè)，它們都并非一般的小作坊，而是年營收達數十億，且擁有合法直銷牌照的巨頭。這些企業(yè)憑借著種種模糊操作一路壯大，而壯大本身，又為其“合法性”構筑起了一種視障效應。
對于消費者來說，面臨這種在行業(yè)內“呼風喚雨”的大企業(yè)，要辨別其到底是否合法，本就是困難的，甚至也是“多余”的。這次報道中，華林經銷商的一句“要是傳銷，公司的10家總部是怎么做起來的”反問，可以說明不少問題。
事實上，這在保健品行業(yè)是一種常見的邏輯，即拿既有事實來否定合法性質疑，高懸“存在即合法”的招牌。比如，保健品直銷企業(yè)在發(fā)展“下線”時的一個常見話術就是：我們公司做得這么大，難道還不合法?或者是，不合法，怎么可能做得如此大?不少保健品企業(yè)在營銷之外，往往都頗為高調，像權健就在公益、足球等方面都有大手筆投入。這些其實都是為了彰顯自己的“實力”，以進一步彌補自己在合法性上的缺陷。
這種視障作用，不僅對消費者管用，對監(jiān)管同樣見效。特別是地方層面，它們帶來的稅收乃至拉動就業(yè)作用，都是顯而易見的。這讓地方監(jiān)管部門在面對它們時，不說直接提供某種庇護，也至少是“投鼠忌器”的，容易形成一種微妙的妥協(xié)局面。
事實證明，權健也好，華林也罷，它們的真與假，很大程度上取決于監(jiān)管部門的動真格與否，與其規(guī)模大小沒有半點關系。目前，權健的16名犯罪嫌疑人已因涉嫌組織、領導傳銷活動等罪被依法逮捕，可以說基本上坐實了權健的傳銷之實。而權健事件之后，一些保健品直銷企業(yè)下架產品、收縮經營戰(zhàn)線，都說明它們很清楚，一旦監(jiān)管較真起來，自己的“合法性”其實非常脆弱。
這些都說明，即便傳銷和直銷邊界仍有模糊的地方，但若嚴格執(zhí)行好現(xiàn)行的法律法規(guī)，權健、華林也不可能做到如此之大，并能夠靠著“規(guī)模”忽悠這么多人。
因此，此輪監(jiān)管風波要解決的最重要問題，就是要戳穿“存在即合法”的泡沫。讓那些習慣拿著“不合法怎么可能做起來”的話術來忽悠消費者的保健品企業(yè)猛醒，也應該讓消費者明白：做大了的直銷企業(yè)，也可能是傳銷，也不等于天然合法。
