[摘要]1月11日下午，河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“華林”)在河南商丘的會場已經(jīng)被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門查封，商丘市工商行政管理局睢陽分局執(zhí)法人員表示，他們正在收集線索，一經(jīng)查實(shí)其涉嫌傳銷將依法處罰。
據(jù)媒體報(bào)道，1月11日下午，河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“華林”)在河南商丘的會場已經(jīng)被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門查封，商丘市工商行政管理局睢陽分局執(zhí)法人員表示，他們正在收集線索，一經(jīng)查實(shí)其涉嫌傳銷將依法處罰。
在由權(quán)健事件發(fā)軔的保健直銷行業(yè)監(jiān)管風(fēng)暴之下，華林被查，很可能只是序幕。它的具體問題，到底是涉嫌虛假宣傳還是傳銷，抑或兼而有之，相信監(jiān)管部門不久就會給出定論。
其實(shí)，憑常識推演，華林早該被查。在2018年4月國家工商總局反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局向直銷企業(yè)通報(bào)的2017年直銷投訴情況中，華林以33件投訴高居榜首，比第二名權(quán)健的16件還多出一倍還多。只是，監(jiān)管部門后續(xù)到底采取了什么具體行動，并未見有公開的信息披露。
更耐人尋味的是，去年11月，美國“酸堿體質(zhì)”創(chuàng)始人羅伯特·歐陽被美國法庭判處賠償1.05億美元，并當(dāng)庭承認(rèn)“酸堿體質(zhì)理論”是個(gè)騙局。但在國內(nèi)，包括華林在內(nèi)的打著“酸堿體質(zhì)”概念推銷的保健品企業(yè)，依然沒有任何收斂，也沒見監(jiān)管部門作出明確反應(yīng)，直至這次權(quán)健風(fēng)波“意外”來臨。
從權(quán)健到華林，乃至其他一些名聲赫赫的直銷企業(yè)，它們都并非一般的小作坊，而是年?duì)I收達(dá)數(shù)十億，且擁有合法直銷牌照的巨頭。這些企業(yè)憑借著種種模糊操作一路壯大，而壯大本身，又為其“合法性”構(gòu)筑起了一種視障效應(yīng)。
對于消費(fèi)者來說，面臨這種在行業(yè)內(nèi)“呼風(fēng)喚雨”的大企業(yè)，要辨別其到底是否合法，本就是困難的，甚至也是“多余”的。這次報(bào)道中，華林經(jīng)銷商的一句“要是傳銷，公司的10家總部是怎么做起來的”反問，可以說明不少問題。
事實(shí)上，這在保健品行業(yè)是一種常見的邏輯，即拿既有事實(shí)來否定合法性質(zhì)疑，高懸“存在即合法”的招牌。比如，保健品直銷企業(yè)在發(fā)展“下線”時(shí)的一個(gè)常見話術(shù)就是：我們公司做得這么大，難道還不合法?或者是，不合法，怎么可能做得如此大?不少保健品企業(yè)在營銷之外，往往都頗為高調(diào)，像權(quán)健就在公益、足球等方面都有大手筆投入。這些其實(shí)都是為了彰顯自己的“實(shí)力”，以進(jìn)一步彌補(bǔ)自己在合法性上的缺陷。
這種視障作用，不僅對消費(fèi)者管用，對監(jiān)管同樣見效。特別是地方層面，它們帶來的稅收乃至拉動就業(yè)作用，都是顯而易見的。這讓地方監(jiān)管部門在面對它們時(shí)，不說直接提供某種庇護(hù)，也至少是“投鼠忌器”的，容易形成一種微妙的妥協(xié)局面。
事實(shí)證明，權(quán)健也好，華林也罷，它們的真與假，很大程度上取決于監(jiān)管部門的動真格與否，與其規(guī)模大小沒有半點(diǎn)關(guān)系。目前，權(quán)健的16名犯罪嫌疑人已因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動等罪被依法逮捕，可以說基本上坐實(shí)了權(quán)健的傳銷之實(shí)。而權(quán)健事件之后，一些保健品直銷企業(yè)下架產(chǎn)品、收縮經(jīng)營戰(zhàn)線，都說明它們很清楚，一旦監(jiān)管較真起來，自己的“合法性”其實(shí)非常脆弱。
這些都說明，即便傳銷和直銷邊界仍有模糊的地方，但若嚴(yán)格執(zhí)行好現(xiàn)行的法律法規(guī)，權(quán)健、華林也不可能做到如此之大，并能夠靠著“規(guī)模”忽悠這么多人。
因此，此輪監(jiān)管風(fēng)波要解決的最重要問題，就是要戳穿“存在即合法”的泡沫。讓那些習(xí)慣拿著“不合法怎么可能做起來”的話術(shù)來忽悠消費(fèi)者的保健品企業(yè)猛醒，也應(yīng)該讓消費(fèi)者明白：做大了的直銷企業(yè)，也可能是傳銷，也不等于天然合法。
