事情大家很清楚，鴻茅藥酒以企業法人主體向內蒙古自治區涼城縣公安局報案，稱網上有人發帖損害商譽。涼城縣公安局立案，八天鎖定譚秦東，并直接赴廣州抓捕。
作為公共信息研究者，下面從目前可見的各類事件有關信息，做一下反向推演。鑒于鴻茅藥酒和涼城縣有關部門已經有跨省抓人的先例，這里聲明一下：以下推演純屬案例研究，如有雷同，敬請來抓。
先假設一個場景：鴻茅藥酒全國推廣，廣告轟炸十年來2630次違法違規，一邊繼續借內蒙古地方政府資源優勢獲得廣告批文，一邊改變策略進行電視劇植入等投放轉型規避監管。狂轟濫炸的廣告和高歌猛進的市場，傳統媒介可以通過投放搞公關去監督，網絡媒介也可以短期投放購買資源規避負面，但自媒體帶來的媒體多元化卻讓鴻茅藥酒沒法有效應對。咋辦？
殺雞駭猴：誰敢發鴻茅藥酒的負面信息，就采取司法手段維權，抓住一個就嚴懲一個，最好是判幾年，以儆效尤，從而起到殺雞駭猴的公關效果。
策劃：遴選合適的網絡對象，溝通好法務，溝通好當地政府，溝通好縣公安局，溝通好縣檢察院、法院，做好報案的準備，關鍵是要把民事搞成刑事。
線索：譚秦東發貼。
研判：帖子發布的平臺不大，閱讀小，傳播窄，粉絲只有5位，點擊率2075次。要達到刑事立案根本不可能，但又想快速制止代理商、經銷商因市場反應不好的退貨，咋辦？
如果是我，我就會設計一下：1）損害商業信譽、商業聲譽的刑事立案前提是損害程度，達到50萬人民幣以上才可以；2）把發帖期間經銷商退貨損失核算關聯到因貼受損，把與代理商的正常民事糾紛（合同糾紛）轉移到發帖人身上變成刑事責任；3）找烏蘭察布市熟悉的豐鎮興豐會計師事務所做一個會記鑒定，作為定損的依據和刑事立案的證據；4）縣公安局以此刑事立案，迅速鎖定嫌疑人，實施抓捕。
這里得還原一下幾個時間線，各位，這很重要
。
1） 譚秦東發帖：2017年12月19日；
2） 鴻茅藥酒報案時間：2017年12月22日；3） 涼城縣公安局立案時間：2018年1月2日；4） 涼城縣公安跨省抓捕時間：2018年1月10日；
5） 涼城縣公安通知家屬時間：2018年1月25日；
6） 涼城縣檢察院第一次退回補充偵查：2018年1月25日。
效率多高。看起來這樣就足夠把譚秦東給辦了，也能達到公關策劃的目的，就差最后兩步：檢察院提起公訴，法院審理判決。不過各位看官，有個賬咱不能糊涂，且往下看！
鴻茅藥酒報案的理由是譚秦東帖子導致巨大損失，提供的證據是處同一區域的興豐會計師事務所《會計鑒定書》，說發帖期間有7個個體、兩家代理商主體退貨，合計損失1425375.04元人民幣。這個數據可以作為立案的證據么？或者能夠成為檢察院公訴的罪名證據么？更進一步能成為法院審判的證據么？
再假設一下，如果是我，我怎么得出這個定損。
1） 把這期間有退貨的計入損失范圍，但不夠；2） 設計一些退貨，湊足損失；
3） 聯系熟人、可控的經銷商，做個退貨的套；4） 造假；
事實上，根據目前各類新聞報道，澎湃關注了這個新聞點，采訪了鴻茅藥酒所稱的退貨商：“4月14日、15日，澎湃新聞記者向相關公司和個人逐一核查，7名個人中，3人表示確因看到文章后，退掉了已購買的鴻茅藥酒；而兩家公司中，吉林省海山醫藥有限公司則表示，確因該文章向鴻茅藥酒公司退貨，但目前該公司仍在銷售鴻茅藥酒，業務正常；另一家杭州蕭山保康醫藥有限公司一位財務人員表示，并未向鴻茅藥酒退過貨。”
看看：
1） 是否因貼文退貨或者是貼文發布后授意退貨并不明確；
2） 個體退貨基本可以忽略不計，4個人不接茬，接茬的可以是托；
3） 一家否認退貨，至少說明拿此做會記鑒定和報案依據是有問題的；
看出問題了沒，各位？涼城縣公安局就是拿這種一點都不嚴謹的報案依據進行立案，展開抓捕，提請檢察院逮捕！我要是鴻茅藥酒，肯定得好好的感謝一下這些幫忙的。你試著自己真正收到此類攻擊抹黑并直接造成損失，去公安部門經偵報下案試試，看有這么順暢不。咱再看看涼城縣檢察院是怎么監督公安辦案的？
1）2018年1月25日，涼城縣檢察院對譚秦東批準逮捕；
2）2018年1月25日，涼城縣檢察院還對涼城縣公安局發出了《逮捕案件繼續偵查取證意見書》，并明確提出：要求警方調查是否存在其他因譚秦東所發文章而取消訂單的情形。
3）2018年3月13日左右，涼城縣公安局給出的《起訴意見書》仍然稱：譚秦東利用互聯網公開捏造并散布虛假事實，造成鴻茅國藥直接損失1425375.04元。
4）2018年3月23日，涼城縣人民檢察院作出《補充偵查決定書》，要求涼城縣公安局對起訴意見書所提到的文章點擊量和轉發量是如何認定的等6個方面進行補充偵查；
5）2018年4月9日，涼城縣公安局補查重報，檢察院重新計算審查起訴期限。
很不幸，這個事件在檢察院重新計算審查起訴期限期間，被曝光。這個看起來天衣無縫的公關策劃，似乎難逃正義與天理。不過我關心的仍然不僅僅是譴責，而是這幕后的關聯、勾結，對于整個營商環境的破壞和社會環境的污染。至此，我們可以清晰的看到一個閉環的商業與公權媾和的案例設計，任何一個個體、團體、組織、機構、企業，面對這種設計都隨時會有滅頂之災。
地方企業借助地方政府，使用司法機關，公檢法司成為企業工具，則必然導致濫權濫法濫治，也必然導致冤案冤獄冤情。按照我推演的路徑，誰都會脊背發涼，這不是一個文明社會、法治社會該有的現象，也不是正常的市場經濟、商業競爭該有的景象。
回到事件本身，現在鴻茅藥酒和涼城縣各方會怎么辦呢？倘若是我，會這樣辦。
1） 一錯到底，死咬不放，鴻茅藥酒保持堅稱是警方辦案，涼城縣公安局則堅持聲稱依法辦案；
2） 涼城縣檢察院公訴也不是，不公訴也不是，陷入兩難，選擇以犯罪事實不清不公訴，則輿論會更加關注國家賠償等問題，對地方政府形象是更大的打擊；選擇公訴，則是挑戰依法治國。想想都難。
3） 加入涼城縣檢察院干脆公訴到涼城縣法院，進入審判環節則輿論更加滔天，公安偵查、檢察院公訴、法院審理都會被放到火上烤。玩笑更大。
烏蘭察布市或內蒙古自治區政府怎么避免這場風暴，是保護涼城縣政府，還是派省一級的司法機關介入調查，或者干脆讓監察委同時介入。只需搞清楚幾個問題。
1） 涼城縣公安局立案依據是否成立，鴻茅藥酒的退貨損失是否真實；
2） 有無涉及證據造假、設計構陷、惡意立案3） 涼城縣檢察院批捕的依據是否準確合法，在證據如此草率的前提下怎么做出的批捕意見，是否涉嫌提前合謀；
4） 徹查鴻茅藥酒連續違法2630次，卻年年能獲自治區廣告批文，追究有關部門、領導的違法違規違紀責任；
5） 無罪釋放譚秦東，按照國家賠償進行賠償，向譚秦東和其家屬、社會公眾公開道歉，挽回負面影響；
這是一個案例，但對各位都有警示。信息社會，一不小心就很容易被構陷，因此你要多注意這類案例的發生。這個案件的另一個大家沒思考的角度，就是對個人信息權利的侵犯、侵害。譚秦東和你我一樣，擁有自己的信息權利，這個權利在合法合規的范圍內不容踐踏和侵犯，也應該得到法律的保護。可惜，咱們離這個還很遠，所以，大家自己要呵護、維護自己的信息權利和信息自由的尊嚴。
（文章來源：微信公眾號“八分齋”）
