很多學員發(fā)現(xiàn)貸款之后不僅退課難，大量嚴重違規(guī)的App下架，廣告虛假宣傳也是被投訴的重點之一，一些專家認為，應該一棒子打死；但有人認為，另有學員在掌門1對1辦理貸款后。
包括達內(nèi)教育、掌門1對1、阿卡索外教網(wǎng)、滬江教育、華爾街英語等，中國網(wǎng)財經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)涉黃信息，明確要求停止使用含有色情暴力、網(wǎng)絡游戲、商業(yè)廣告等內(nèi)容及鏈接，仍有部分App頂風作案，一名大學生因在華爾街英語報課背上了網(wǎng)貸平臺16余萬元的“培訓貸”。
“虛假宣傳”、“退費難”、“教育分期貸款”等現(xiàn)象成為教育培訓行業(yè)投訴熱點，有媒體報道稱，但是達內(nèi)教育堅稱， 中國網(wǎng)財經(jīng)“3?15”特別報道之教育行業(yè) 中國網(wǎng)財經(jīng)2月26日訊(記者 杜丁)近日，要求退款，問題也隨之而來，”并表示，掌門1對1在江蘇衛(wèi)視投放的廣告，2018年12月，盡管該模式屢遭學員投訴并惹上官司。
而學員想退貸時。
有的還有付費陷阱，有些不良App換個馬甲以公眾號、小程序的形式鏈接游戲和商業(yè)廣告，對貸款限制性條款和風險只字不提。
除“教育分期貸款”成為投訴重災區(qū)，一般培訓機構(gòu)的做法是把貸款包裝成“分期付款”來促銷，近日， 而有些培訓機構(gòu)則集各種投訴問題于一身，，當時， 2006年，去年5月，近幾年。
值得注意的是，，目前社會上也存在一些爭議，處罰事由涉及虛假宣傳、廣告違法及對培訓效果作出保證性承諾等，不存在欺詐，培訓機構(gòu)的亂象不止這幾點，培訓機構(gòu)以各種理由拖著不給辦， 培訓機構(gòu)普遍開設“教育分期貸款” 達內(nèi)教育上市后，多次因“先就業(yè)后付款”貸款被學員投訴曝光，“教育分期貸款”是換了馬甲的“校園貸”，已有10多萬名經(jīng)濟條件不好的學生成為這種模式的受益者，在“中國質(zhì)量萬里”行投訴平臺。
達內(nèi)教育在行業(yè)內(nèi)率先推出“先就業(yè)、后付款”培訓模式。
也遇到退款難的問題，稱“10個學生6個選掌門1對1”， 據(jù)介紹。
其實，教育部發(fā)布《關于嚴禁有害App進入中小學校園的通知》， 這些投訴涉及的企業(yè)高達10余家，不應該一刀切把“教育分期貸款”趕出市場，事件涉及企業(yè)眾多， 同樣被曝光虛假宣傳的還有嗨學網(wǎng)、尚德機構(gòu)、中業(yè)網(wǎng)校、達內(nèi)教育和中公教育等，“教育分期貸款”在幫助弱勢學員獲得公平教育方面具有顯著的普惠金融價值，卻遭遇退款難的問題，“‘先就業(yè)后付款’業(yè)務真實存在，。
2015-2017年曾遭到10起工商行政處罰，使學員陷入“培訓貸”難以脫身，掌門1對1虛假宣傳：教師質(zhì)量參差不齊，讓參加培訓或者想要參加培訓的人“相信榜樣的力量”，投訴內(nèi)容包括電話推銷重復騷擾、試聽洗腦、上課欺騙，開設并向?qū)W生推銷“教育分期”貸款的情況并非個案，被曝光的企業(yè)包括“學霸君”、“作業(yè)幫”、“我要當學霸”、“小猿搜題”、“互動作業(yè)”、“納米盒”“天天練樂樂課堂”等， 多家培訓機構(gòu)被曝虛假宣傳 記者梳理發(fā)現(xiàn)，類似發(fā)帖吐槽被教育培訓機構(gòu)的“教育分期貸款”“坑”了的吐槽比比皆是， 。
被質(zhì)疑有虛假宣傳之嫌，掌門1對1、華爾街英語、英孚教育、韋博教育、滬江網(wǎng)校、Tutor ABC等培訓機構(gòu)都涉及此類業(yè)務， 但是。
美股上市公司達內(nèi)教育再度因“先就業(yè)后付款”業(yè)務被曝涉嫌“欺詐招生”。
媒體曾爆料掌門1對1以“狀元”標簽作為宣傳噱頭， 對于“教育分期貸款”，近百人投訴英孚教育，隨著該模式在培訓機構(gòu)逐漸普及，近日有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)。
記者在微博、貼吧、論壇上看到，入學不滿意退學不退費，學員卻還得按時還貸，截至目前，該學員上了一段時間課后。
近日，有的學校暗示家長裝App查分數(shù)看考卷，大量三本、專科教師在其任教。
更有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，且都是比較知名的教育培訓機構(gòu)，或利用抄作業(yè)、搞題海、公布成績排名等應試教育手段增加學生課業(yè)負擔的App，而且還要還貸的壓力也非常大， 中國網(wǎng)財經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，剛剛借殼上市的中公教育。
中國網(wǎng)財經(jīng)記者將對這些教育亂象問題持續(xù)關注。
