馬思純因為減肥話題長期徘徊在熱搜榜上，昨晚更是直接P圖回應：
“小馬決定要瘦成圖3”
扭曲的圖片足夠諷刺，態度也很剛。換個時間點，立刻就能扭轉輿論局面，將風向轉到畸形審美和對演員的苛刻要求上。
但，昨天之后，這份爭議并沒有隨之停止，反而遭到了更加激烈的抵觸。
就在馬思純回應“太胖”的前腳，倪妮在面對各類評論時，給出過應對的教科書：
在金雞獎的后臺對追著要采訪的記者說“我沒有作品，真的沒有底氣接受你們采訪，你們等我哪天提名了給你們做，總不能一直說我今天穿得真好看。”
此話一出，熱搜位立刻排期。網友都在夸認知清醒、坦蕩真實、通透。
同樣是應對負面，公眾眼前的不同回應得到了不同的結果，但背后，基本都遭遇了同樣的煎熬，無論工作人員還是藝人。
臺前：各有各的排兵布陣
今年，是差評與網絡暴力掛鉤最為直接的一個年份，也是應對差評、輿論危機的公關大年。各家有各家負面事件，應對策略與公關文路數也不盡相同。
前幾日，老牌韓星崔始源，點贊了有關香港暴亂問題的推文，引起一片聲討。
敏感時期，“表達關注”的解釋顯然難以服眾，微博一片嘩然，崔始源吧關閉，事態不斷發酵，崔始源不得不再次發文道歉。
讀一下最新的道歉文：
言簡意賅，很模版，很現代，很AI，道歉然后表達立場。
論字數，這肯定比不上網紅的4000字大作文。
劉陽和半藏森林為了挽回局面，在阿沁放了實錘暴擊之后，那可是分別熬出了兩篇大作文，可惜敗給了網友對渣男和所謂“綠茶婊”的深惡痛絕。
從道歉文的角度，劉陽的大作文，篇幅過長，，分段不夠清晰，重點不明，并且使用了過多的省略號，建議學習一下標點符號的使用；而半藏森林的，篇幅合適，分段清晰，但重點卻落在了“某些人不要P圖做違法的事情”？
論誠意，崔始源道歉過于標準，看不出任何情感色彩，比王源為吸煙道歉的模版還差點意思。
但這兩件事性質不相同。
王源可以用模版，時過境遷，繳納室內吸煙的罰款，努力學習，將琴譜練皺，小孩長成真正的大人，事情也就過去了。
但長大也會有長大的煩惱。
長大之后，無論李小璐如何動情的描述她事業巔峰的那部作品，曾經拍攝的多么艱難，享受了不該享受的快樂，就得付出相應的代價。靠詞不達意的抒情和回憶，是無法挽回局面的。
另外，和劉陽同樣的毛病，李小璐的抒情文，篇幅過長、重點不清晰、通篇沒表達歉意，省略號使用過多，建議各家公關引以為戒。
在高曝光的輿論環境下，藝人的負面消息越來越多的暴露在公眾視野里，無論是感情生活還是事業瓶頸抑或身材管理，都隨時面臨著討論與批評。
但，自從卓偉隱退，各家公安文水平明顯大幅下降。發生了這么多事，目前為止，公關文高分選手，還沒有出現。
想想看當年陳冠希的道歉，撲面而來的儀式感，再也沒有見到。建議各家在發布道歉文之前可以逐字研究一下當年那篇范文。
臺后：各有各的兵荒馬亂
一：不給看手機
“會被說賣慘吧。”
藝藝坐在娛sir對面，第一反應是聊藝人被罵時有多難受是會被罵的。
“現在的整個輿論是不允許藝人像個人的，你得大度，躺平任嘲是最好的解決辦法。但很奇妙，如果一開始就直接回懟，做個活生生的人，時間長了，網友又會夸你真實，對你寬容一些”。
藝宣的工作，要求時刻保持在線，尤其在作品播出前后，藝藝必須24小時注意輿論動態，避免不可控狀況出現的時候，因為沒能及時回應而錯過最佳的公關時機。
2019年，藝藝跟的A卷入過兩次對于她們小團隊來說較大的輿論風波。
那是一檔口碑很好的節目，又都是老朋友，錄制的過程，大家默契又開心。但觀眾看來，節目內容設定復雜，對藝人嘉賓的臨場考驗很大。
前腳剛接受前輩教誨，要放寬心，別太當真，后腳無數的惡言惡語就來襲了。
節目上線當晚，立刻浮出無數帖子，話頭直指藝人木訥、反應慢、性格溫吞，滿屏都是“不適合”“為什么要請她”“她能不能退出”和一些更加糟糕的問候。
網上罵得最熱鬧的那天，工作人員收走了藝人的手機。
——“今天就別看手機了吧”
——“我想看一眼我的超話”
然后藝藝打開A的手機，點入超話界面，才遞給她瀏覽，可A還是看到了那些罵聲，然后像普通人被罵一樣疑惑又難過。大家都不明白沒有做錯什么為什么會挨罵？
“互聯網是沒有記憶的”。
幾個月后，A遭遇了人生重大變故，了解了更多真相的網友們，忘記了自己曾如何惡言相向，它們評論“她眼睛里沒有光了”，字里行間充滿憐憫與善良。
二：年輕人被罵到想退圈
“你問藝人看到惡評時的反應？你真是問對人了。我哥遭遇全網黑的時候，不想繼續了來著，啥活也不干，頹廢的在家打了5天游戲，然后冷靜下來了。”
前幾日，藝人U剛贏下了一場訴訟，狀告的是那些“下海”等不可描述的污蔑帖，得了賠償經濟損失以及登報道歉。
一部未播完的劇，讓U大火，但也讓他背著這個枷鎖走了數年，這些帖子也就跟了他數年。
彼時，還只是個學生的他，并沒有做好準備面對劇集火爆之后的任何輿論，無論好或壞。可風暴就那樣來了，劇集捆綁宣傳的策略，讓藝人陷入了幾乎難以翻盤的輿論風波，惡評鋪天蓋地淹沒了那個新人。
無論是雙眼皮、讀書期間的兼職，還是他合作的演員，都成為了罵他的“證據”。
“那時，他的經紀人是他的大學朋友，可想而知，大家都不知道如何處理滔天罵聲，也沒有經驗，只能躲起來。”爆火當口，銷聲匿跡一個多月，用來消化那些寫著他名字，卻與他關系不大的是是非非。
可是，等消化完，故事又給他開啟了另一趟冒險，被不可說了。
于是，本來已經消化完的是非再次卷土重來，還帶著些許“官方”的色彩，他更加無法辯駁。
“那期間還是有節目找上門，但不告知到底播不播，反正最后都被剪掉了。到后來，綜藝、電視劇再找上門，他都只能回復‘我不確定我參加了你們這個項目之后，你們還能不能播’。”
——“那現在呢？”
——“你知道為什么這場官司打贏了大家都很高興嗎？因為這樣的官司要本人發起訴訟，大部分藝人怕帶來更多麻煩，但是現在我們贏了，在某種程度上，就代表，法律背書，那些惡評是假的。”
藝人，只是一份職業
無論臺前臺后，當評價藝人這個行業時，我們都無法反駁“藝人這個行業就是要面對大于常人輿論壓力”“欲戴皇冠，必承其重”這樣的觀點，因為確實存在一定的合理性。
娛sir想，倪妮和馬思純可能也瀏覽過無數次吃瓜群眾熱愛的帖子，“求求你別營銷街拍了”“什么作品都沒有，一天到晚街拍”“也太胖了吧”“這么壯，怎么演”等等。
無論最終藝人是如何回應的，圍觀群眾都看不到或者也不想看到更深更多更加現實的情況。比如，那位入行較久的藝人，誰也不知道，一直被說拍垃圾作品的那段時間，她演的，已經她能挑選空間里她認為最好的項目了。
面對這個職業需要的、無法避開的輿論與曝光，崔雪莉與具荷拉的悲劇誰也不愿意再看到。或許從根源，經紀公司與團隊，能加強的，就是重視藝人的心理健康，重視危機公關，別總想靠時間和健忘的互聯網。
但，有一說一，演員為角色增肥值得表揚，那么為更加契合角色而減肥，也算合理的職業要求吧。
馬思純無法將輿論拉到批判畸形審美的陣地，其中重要原因在于，她的下一個角色——早就引起過爭議的葛薇龍，改編自張愛玲同名小說《第一爐香》里的女主角。
那張流傳全網的路透圖，熱評第一條是“這張圖里，想不明白，俞飛鴻演的姑母，為何需要這樣的葛薇龍幫她吸引男人？”
畢竟，藝人、明星、演員，無論何種稱呼加身，說到底都不過是一份職業。
