10月25日，有網友曝光了孟美岐與音樂制作人陳令韜的緋聞，并公布了相關聊天記錄截圖。隨后，樂華娛樂通過官方微博發布嚴正聲明稱，部分網絡用戶在各大網絡平臺上散布孟美岐“知三當三”“小三”等不實言論，以造謠、惡意揣測的方式嚴重侵害了孟美岐的名譽權。并表示，孟美岐目前單身，從未主動介入他人感情，譴責網傳謠言歪曲事實，將保留通過法律手段追究相關人員法律責任的權利。
孟美岐事件發生后，樂華娛樂發聲明回應。
孟美岐并非第一個突然陷入私生活丑聞的藝人。近些年，從吳秀波、羅志祥，到吳亦凡、張哲瀚、霍尊、李云迪，大部分藝人積累多年的口碑，都因負面新聞而一夜間轟然倒塌。但相較藝人的“自知而自欺”，最方寸大亂的無疑是其背后的經紀團隊——爭分奪秒趕制“危機公關”、聯合律師發表聲明、連夜開會討論后續方案、和節目組與品牌方不斷斡旋……在國家“清朗行動”的重拳之下，如何規避藝人私生活隨時“暴雷”，似乎已成為越來越多經紀公司的必修課。
對此，新京報記者采訪到資深經紀人G女士。在G女士的觀察中，當下不少經紀團隊面對藝人的負面新聞，仍是“被動”狀態。很多時候，藝人需要獨自在組里拍攝，或安排自己的私人行程，其間會結識各種圈內外朋友，或沒有抵制住一些誘惑。但其中大部分，經紀人是不得而知。經紀人也無法每時每刻監督藝人，并了解其社交圈的每一個人。“以前，經紀人和藝人的關系多是保姆式的，有一定的弊端，但好在是充分信任的命運共同體。如今的經紀人和藝人更多割裂為純工作關系，很難再建立起無話不說的坦誠信任度。”這首先造成了經紀人與藝人之間的信息不對稱。
10月21日晚，平安北京朝陽發布情況通報，李云迪因嫖娼被拘留。
即便是輿論產生之后，在危機公關的“黃金48小時”內，經紀團隊反復詢問藝人事件真相，藝人也不一定說的都是實話。“等藝人覺得這件事情已經發酵到無可收拾的地步了，再說實話，讓經紀人去公關，可能已經過去了47個小時。所以我會跟經紀人朋友們說，不要迷信所謂的法則，也不要抄其他團隊的作業，每件事都有自己的獨特性。”
如今，藝人面向的主要群體一個是粉絲群，一個是“吃瓜群”，而后者占絕大多數。在G女士的經驗中，一旦網上有了所謂的“錘”，在吃瓜群體不斷發酵之前，經紀團隊最好先“馬上認錯”，或話術嚴謹的發布聲明公告；若藝人堅稱自己沒有做錯，且手握證據，就趕緊曬出來。“但這些前提都是必須盡快有公關回復。”
然而，無論是危機公關還是緊急協調，都只是滯后性的彌補策略。如何將藝人的危機發生率從源頭降到最低？G女士坦言，目前最行之有效的辦法只能是“提前考察”“不斷引導”以及“合約制約”。所謂“提前考察”，即在簽約年輕藝人前，便提前充分調查其人品、生活背景、業務能力、私生活等等方面。簽署合約時，則需要制定更嚴格的違約條款，例如產生負面輿論，或違反相關公司條例，其產生的違約費藝人需要賠償，或需要承擔被公司雪藏作為“懲戒”；甚至，公司可以選擇和藝人解約。“合同是非常重要的。”G女士說。
據G女士透露，自“清朗行動”之后，不少成熟的經紀公司已經開始邀請專業人士為經紀人做講座，主要內容是解讀政策法規、加強經紀人專業素養，包括提升危機公關能力等等。“其實一些經紀公司也想讓藝人坐下來一起聽，但在我的了解中，很多年輕藝人對一些講課內容很難聽進去，最后，還是得通過經紀人慢慢跟他們滲透。”
“知三當三”“23歲女明星和知名音樂人劈腿戀愛”“456”……隨著音樂制作人陳令韜前女友發文，曬出自己與陳令韜的聊天記錄，控訴陳令韜出軌，陳令韜和孟美岐的關系也呈現在公眾面前。光鮮亮麗的女明星竟會插足他人四年戀情，做起了愛情里的第三者，這讓公眾和喜愛她的粉絲一時間很難接受。
即使孟美岐公開道歉，并表示自己不知情、被“小三”、很無辜，但網友卻不肯買賬，紛紛控訴她——“藝人要遵守最起碼的法律和道德底線吧。”“沒有道德底線的人，不配出現在公眾視野里。”“快點翻車吧，真的不想看見這種人了，為什么要做傷害他人的事情呢。”
討論沒證據的事實算造謠嗎？
該事件發生后，孟美岐所在的公司樂華娛樂迅速進行公關，發布嚴正聲明。稱部分網絡用戶在各大網絡平臺上散布關于藝人孟美岐女士“知三當三”、“小三”等不實言論，以造謠、惡意揣測的方式嚴重侵害了孟美岐女士的名譽權，對我司藝人造成極其惡劣的影響。樂華娛樂譴責網傳謠言歪曲事實，將保留通過法律手段追究相關人員法律責任的權利。
然而從陳令韜前女友貼出的聊天記錄來看，似乎不排除孟美岐作為“第三者介入”一事。那么問題來看，如果孟美岐的確在知道陳令韜有女友的情況下和他交往，那么網友對其用“小三”等稱呼進行調侃、傳播，算造謠嗎？需要承擔相關法律責任嗎？
藝人隱私可以隨意傳播嗎？
明星盡管需要出讓一部分隱私權給公眾作為談資，但并非沒有個人的隱私權。那么陳令韜前女友在猛錘渣男時，可以將孟美岐的私事一并曝光出來嗎？
隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。《民法典》規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。陳令韜前女友的信息公布，并非為了讓孟美岐名譽掃地，而是因為她身為明星，信息公開后更能夠受到公眾關注，方便為自己爭取利益，因此不存在侵害孟美岐隱私權的違法故意。
同時，孟美岐作為公眾人物，在舞臺上靠著華麗的外表、優質的品格、完美的人設吸引了一大堆粉絲，怎能鏡頭前一套，鏡頭后一套。粉絲們必然期待她有著比常人更好的道德水準，明星也應該對得起這份期待，嚴于律己，并盡到相應的社會責任。如果明星無法接受公眾監督，今天翻車，明天塌房，想必也無法獲得那么多粉絲擁戴和觀眾認可了。因此，一定范圍內向公眾透露藝人隱私是不違法的。
但明星隱私并非可以無底線地侵犯。我國《憲法》規定：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。同時，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。由此可見，屬于明星個人隱私，與演藝形象無關的內容受到法律保護，不容侵犯。最典型的違法情形就是私生飯公布明星的手機號、跟蹤明星回家、私自更改明星航班等行為。
名譽如受損，合作方可以違約嗎？
孟美岐負面新聞一出，立馬有不少公司撤下了宣傳廣告，還有一些公司持觀望狀態。明星如果沒有確鑿證據，證明她做了違法、違背道德的事，僅僅因為空穴來風影響了個人形象，合作方有權提出合同終止嗎？
一般來說，明星出現負面信息，瞬間就會給品牌方帶來負面影響，有時明星形象管理不好，直接導致產品滯銷，影響整個產業鏈，因此很多公司在選擇代言人時萬分慎重，一旦有風吹草動，馬上選擇站出來和劣跡藝人撇清關系，重獲消費者信任。即使明星本人遭受無妄之災，也可能給品牌方造成影響，不得不終止合約，甚至賠付違約金。明星藝人身份特殊，在產品代言過程中起到至關重要的作用，因此明星團隊應該進行形象維護工作，不能讓合作方承擔相關的風險。而關于違約事項，一般雙方會在合同中進行列明，保證企業商譽風險最小化。
這也提醒明星藝人們，欲戴皇冠，必承其重，不能站在高處，面對粉絲的熱愛就得意忘形，應時刻以法律之上的標準來要求自己，畢竟法律可不會追星。
