中央戲劇學(xué)院本科畢業(yè)生、歌手、演員仝卓近日在直播中聲稱他高考時(shí)曾通過一些手段從往屆生變?yōu)閼?yīng)屆生，引發(fā)輿論熱議。繼29日教育部新聞辦回應(yīng)“堅(jiān)決追查到底”后，山西省教育廳30日發(fā)布聲明稱，已經(jīng)聯(lián)合有關(guān)部門和市政府全面開展調(diào)查核實(shí)。
網(wǎng)友追問：篡改高考身份有何后果？“一些手段”是哪些手段，背后有何“幫兇”？
篡改高考身份有何后果？沒獲利就沒關(guān)系？
仝卓在直播中稱，心儀學(xué)校只招收應(yīng)屆生，于是通過“一些手段”將自己往屆生的身份改為應(yīng)屆生。如若屬實(shí)，這種篡改高考身份的行為如何定性？
《國家教育考試違規(guī)處理辦法》（下稱《辦法》）規(guī)定，教育考試機(jī)構(gòu)、考試工作人員在考試過程中或者在考試結(jié)束后發(fā)現(xiàn)有通過偽造證件、證明、檔案及其他材料獲得考試資格、加分資格和考試成績的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相關(guān)的考生實(shí)施了考試作弊行為。
“如果仝卓確實(shí)存在‘往屆生變應(yīng)屆生’的行為，那就屬于高考作弊。”21世紀(jì)教育研究院副院長、中國高校校報(bào)協(xié)會(huì)副會(huì)長熊丙奇指出。
《辦法》明確，考生以作弊行為獲得的考試成績并由此取得相應(yīng)的學(xué)位證書、學(xué)歷證書及其他學(xué)業(yè)證書、資格資質(zhì)證書或者入學(xué)資格的，由證書頒發(fā)機(jī)關(guān)宣布證書無效，責(zé)令收回證書或者予以沒收；已經(jīng)被錄取或者入學(xué)的，由錄取學(xué)校取消錄取資格或者其學(xué)籍。
直播中，仝卓稱“最后還是沒考上”。沒有獲得直接好處就沒關(guān)系了？
“是否從作弊中獲得好處，并不是判斷高考作弊與否的依據(jù)。即便篡改身份后，并沒有從中獲得好處，同樣屬于作弊。” 熊丙奇指出。
山西省教育廳聲明
“一些手段”是什么手段？ 哪些人參與？
29日，仝卓通過微博道歉，稱已向?qū)W校申請撤銷學(xué)籍學(xué)歷。網(wǎng)友指出，這對他本人來說可能是‘及時(shí)止損’，也有網(wǎng)友關(guān)注“一些手段”背后的漏洞。
熊丙奇分析指出，修改學(xué)籍信息難度不小，通常需要當(dāng)?shù)貞艏芾聿块T、教育部門、學(xué)校有關(guān)人員等配合。一名學(xué)生很難憑一己之力，把往屆生的痕跡輕松抹掉。只要確認(rèn)有篡改身份信息的事實(shí)，一般會(huì)存在作弊利益鏈。
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師蔡元培表示，如果有工作人員幫助改正當(dāng)事人信息，涉嫌玩忽職守和濫用職權(quán)的，可以對該工作人員進(jìn)行處罰。情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪等刑事犯罪。
“一些手段”究竟是什么手段？都有哪些人參與？熊丙奇表示，對此事的處理，不會(huì)因當(dāng)事人主動(dòng)道歉而結(jié)束。“在國家嚴(yán)厲治理高考作弊的情況下，若還有人能篡改身份信息，表明相關(guān)環(huán)節(jié)可能存在漏洞，必須一查到底。”
部分高校只招應(yīng)屆生，對往屆生有失公平？
“仝卓事件”引發(fā)網(wǎng)友熱議，關(guān)于應(yīng)屆生與往屆生區(qū)別的討論登上微博熱搜。有網(wǎng)友認(rèn)為，部分高校只招收應(yīng)屆生的規(guī)定，對往屆生來說有失公平。也有網(wǎng)友認(rèn)為，往屆生比應(yīng)屆生多了一年或更多的學(xué)習(xí)時(shí)間，如果和應(yīng)屆生同等待遇，對應(yīng)屆生才是有失公平。
“目前少數(shù)高校只招應(yīng)屆生，是出于辦學(xué)定位的不同。不論如何，以篡改身份方式去報(bào)考，這不論對往屆生，還是對應(yīng)屆生都不公平。”熊丙奇認(rèn)為，對于既定的高考報(bào)名、錄取規(guī)則，可提出質(zhì)疑和討論，但這不能成為個(gè)人考試作弊的借口。
教育部新聞辦公室官方微博29日發(fā)聲稱：教育部注意到近日仝某在網(wǎng)絡(luò)直播中自稱將往屆生身份改為應(yīng)屆生參加高考，已要求山西省教育廳、有關(guān)高校和中學(xué)開展調(diào)查。教育部表示，對弄虛作假等違規(guī)行為零容忍，此事雖時(shí)隔多年，但會(huì)堅(jiān)決追查到底。
30日下午，就事件最新調(diào)查進(jìn)展，教育部新聞辦相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)人民網(wǎng)稱，以29日教育部回應(yīng)內(nèi)容為準(zhǔn)。
現(xiàn)在的藝人們還真是用實(shí)力在作死，一開心起來什么都不管不顧的。袁姍姍面對文物直言：“沒事，摔壞可以再修”就被網(wǎng)友們批評了。但是袁姍姍隨后也在社交平臺(tái)道歉，很多人也表示只要改了就好。而藝人仝卓就不一樣了，直播的時(shí)候居然公然的說自己當(dāng)年高考的時(shí)候改了自己的信息。一開始的時(shí)候他還沒能意識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，還說網(wǎng)友們挑刺。
隨后相關(guān)部門立即做出了回應(yīng)，表示一定會(huì)徹查這件事情。仝卓此時(shí)才意識(shí)自己犯下的錯(cuò)誤是多么的嚴(yán)重。高考這種事情，在任何人面前都應(yīng)該是平等的。而仝卓公然舞弊，還很得意洋洋的“炫耀”出來，這種行徑實(shí)在太惡劣了。仝卓也因此葬送了自己的大好前途，不僅公開道歉，甚至申請學(xué)校取消自己的學(xué)籍。
仝卓對于這次的事情，可謂是付出了重大的代價(jià)。原本在電視臺(tái)里剛好混出個(gè)頭，在個(gè)個(gè)綜藝節(jié)目里也都有不少的鏡頭。但是這件事情一出，相關(guān)節(jié)目都立刻做出了危機(jī)公關(guān)處理。一眾節(jié)目除名仝卓，甚至將所有鏡頭都刪除了。
不僅如此，所有已經(jīng)待播的節(jié)目也立即做出了公關(guān)。重新剪輯再播出，重新宣傳除名仝卓，將這個(gè)人的所有有關(guān)信息都刪的干干凈凈的。對此網(wǎng)友們對節(jié)目組表示：表揚(yáng)！對于這種藝人就應(yīng)該這樣。
仝卓這個(gè)人本身還是很優(yōu)秀的，不僅專業(yè)實(shí)力過硬，主持也很放的開，做綜藝節(jié)目也很有梗。這也是電視臺(tái)給予他很多機(jī)會(huì)的原因，如果不是這次的事情，相信他一定還會(huì)有很多的機(jī)會(huì)出現(xiàn)在各大綜藝?yán)铩５乾F(xiàn)在因?yàn)檫@件事情，幾乎很難再露面。這不是一般的錯(cuò)誤，這是在挑戰(zhàn)底線。像是袁姍姍那樣的錯(cuò)誤只是因?yàn)閭€(gè)人言論不當(dāng)，而仝卓的已經(jīng)是違法行為了。兩者的性質(zhì)是完全不同的，也真是可惜了。對于仝卓的事情，你有什么看法嗎？
，