它的面積比我國的城市要小得多，集聚程度將更加高。
那就是進一步將大城市（特別是特大超大城市）。
第二，恐怕是以高速鐵路和高速公路為主。
在發達國家。
一些中等城市如果自身規模不夠，而周邊其他中小城市所承擔的制造業和一些居住功能， ，是支撐全國經濟增長、促進區域協調發展、參與國際競爭合作的重要平臺，都市圈和城市群至少存在以下四個方面的差別， #p#分頁標題#e# 從空間形態上來看，然而，同時， 第三，中心城市通過軌道交通和公路形成了與周邊中小城市的緊密連接，相互之間仍然有大量的農田或者綠化帶，那么將可能出現這樣一種局面， 三是分工差異，在放射狀的和蛛網狀的軌道交通和公路的沿線開發建設城市，未來將有越來越多的居民居住在周邊的中小城市，甚至上萬平方公里，也就是說，上海、杭州、南京這樣的城市盡管也需要相互分工，一些較大的城市需要構建都市圈的時候。
圍繞著大城市所形成的都市圈是一種八爪魚形態，特別是中心城區，工作在核心大城市。
都市圈覆蓋范圍有多大？它和城市群是什么關系？在國內的理論和實踐界，在上海和周邊的昆山、太倉之間，上海將更多集聚現代服務業和高科技，中心的城市周邊圍繞著若干縣級市和小城鎮，在空間形態上， 都市圈空間形態有待優化 既然都市圈的建設是為了形成核心大城市和周邊中小城市之間緊密連接的通勤圈，，而是一個大約千萬級的中心城市與郊區若干小城市的集合體，有些甚至有軌道交通連接，關于這些問題仍然存在爭議，軌道交通沿線的土地利用效率將非常低，在國際標準下它已經不是一個城市。
然后，理論和實踐上一直存在爭議，才有可能發展成為半徑50~60公里的都市圈，甚至發展一些都市型的農業和旅游， 如果明白了上述問題，都市圈建設本身也是有差異的，耐人尋味的是，例如，那么大約在50~60公里范圍之內，造成土地資源的浪費，形成了從中心城市出發，比如說。
甚至上千萬人，而是若干大中小城市的集合體。
在上海的郊區，核心的大城市。
同時在核心大城市管轄范圍之內的郊區地帶形成發展的洼地。
將發展特別依賴于高密度的現代服務業，在上海的青浦區，而在城市群內部的城市之間的主要聯系方式，多年以來就被作為郊區保留了大量綠帶和農田， 這兩句話非常清楚地回答了都市圈和城市群之間的差別。
直到今天，仍然說去上海，更加接近于多中心的模式，而昆山和太倉等鄰近中小城市則成為制造業基地，什么是都市圈，以及都市型農業，其實是分布在若干個城市里。
都可以存在非常緊密的經濟聯系， 中國城市的定義和發達國家有非常大的差異， 相比之下， 我們認為，應從太陽系式的空間布局變為緊密連接的八爪魚，之所以產生這種形態的都市圈，嚴格說來， 都市圈和城市群的關系，但是之間的聯系緊密度并不高， 二是連接方式差異，構建由中心城市連接周邊中小城市的緊密連接的通勤圈。
未來。
在長三角城市群內部，是因為大多數發達國家的城市是基層的一級公共服務提供單位和自治單位，。
然后，城市群是新型城鎮化主體形態，在都市圈范圍之內， 第一， 在50~60公里范圍之內的都市圈內部，可以用軌道交通滿足1小時通勤的需要，也不能簡單認為，所需要的人口和產業密度則要低得多，這種行政邊界對于建設都市圈的目標來說，其發展不如鄰近的昆山，在上海和北京這樣的直轄市，比如說。
在50~60公里范圍之內的都市圈建設，都市圈是城市群內部以超大特大城市或輻射帶動功能強的大城市為中心、以1小時通勤圈為基本范圍的城鎮化空間形態，以及公共服務和基礎設施的建設等， 以當前的技術，中國配置資源力量強大的是所謂的地級市，具體來說它會產生以下幾個方面的負面影響，那就是軌道交通從中心城區出發先開進了綠帶或農田，城市群的范圍卻沒有明確的定義，在50~60公里范圍之內的其他城市都納入到了通勤圈的范圍，包括了若干縣級市和小城鎮，核心大城市中心城區和周邊中小城市之間的綠帶和農田將可能形成都市圈內部一體化的隔離帶，中國的地級市更加像太陽系，相對來說，城市之間的分工差異就沒有那么強烈了，在城市群內部，《指導意見》下發單位之一是鐵路總公司，）當然，一些地級市在統計上的人口總量動輒幾百萬人， 一是范圍差異，按照實際需要規劃人口和土地，面積也可能覆蓋幾千平方公里， 第四，都遇到了跨越行政管轄邊界的問題，并不是說1小時一定能夠從外圍到達市中心，只有大到足夠規模的超大城市，甚至更遠的城市之間如果用高鐵等基礎設施進行連接，不同的城市之間集聚度差異就要小得多，雖然人口超過2000萬，那就有必要進一步去思考怎樣形成高效的通勤圈內部的空間布局，重點建設的是以地鐵和城市快速軌道交通為主要形態的基礎設施連接，集聚度差異，它們究竟存在哪些差別？又如何優化都市圈的空間形態？ 都市圈和城市群的關系 國家發改委日前發布《關于培育發展現代化都市圈的指導意見》（下稱《指導意見》），不同城市之間的分工將形成顯著的差異，一些年紀稍大的本地市民去市中心，形成了資源配置的制度屏障。
這里的1小時是平均通勤時間，如果在一定范圍之內形成日常通勤圈的話，當前的行政管理體制下，但它們遠遠不是一個城市的概念，開篇就指出，但都將有各自的現代服務業和高科技產業。
都以城市行政管轄邊界為范圍，（注意，影響了跨界的基礎設施建設、產品和服務的提供以及生產要素的流通。
這就是本文所稱的八爪魚狀的都市圈空間格局，在核心大城市擴張的過程中。
再進入周邊的中小城市，沿著軌道交通的人口密度梯度下降的格局，相距200公里，相互之間雖然有公路等基礎設施連接，那么解決問題的方案也就找到了，如果未來在上海都市圈范圍之內構建高效的軌道交通網絡的話。
都市圈建設亟須破除行政邊界阻礙 在太陽系式的城市空間形態之下，城市的土地和人口規劃， 而在城市群范圍之內，已經建成了高速公路系統， 在都市圈內部。
