北京商報(bào)訊（記者 徐慧 武媛媛）針對“壓制糧農(nóng)，有機(jī)高粱收購價(jià)七年未漲”的負(fù)面消息，茅臺近日做出正面回應(yīng)，否認(rèn)壓制糧農(nóng)有機(jī)高粱收購價(jià)，并指出2018年每公斤有機(jī)高粱的收購價(jià)已上調(diào)1元至8.2元/公斤。有業(yè)內(nèi)人士指出，在茅臺酒市場價(jià)格飆漲的背景下，作為行業(yè)巨頭，茅臺應(yīng)落實(shí)好企業(yè)社會責(zé)任，避免負(fù)面輿論對企業(yè)形象造成傷害。
近日有消息稱，一位來自貴州懷仁地區(qū)、為茅臺酒供應(yīng)有機(jī)高粱的農(nóng)民，因糧食收購價(jià)七年未漲導(dǎo)致生活拮據(jù)，于2017年11月向茅臺遞交公開信。該糧農(nóng)信中指出，種植高粱的投入年年高漲，一畝高粱從種到收，至少需要12個(gè)勞動力，按每人每天120元計(jì)算，一畝地的勞動力成本就要1440元。購買有機(jī)肥和生物制劑，每畝大概需要300元。村里高粱畝產(chǎn)250公斤，按現(xiàn)行收購價(jià)，一畝產(chǎn)值約1800元?？鄢懊鎯身?xiàng)成本，一年下來，一畝高粱農(nóng)民收入只有60元。按10畝地計(jì)算，一年也只有600元的種植收益。而茅臺7.2元/公斤的高粱收購價(jià)，自2011年起已經(jīng)七年沒有變動。
這封信一經(jīng)曝光，即引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，糧農(nóng)辛苦一年的收入難抵一瓶飛天茅臺，而茅臺近幾年銷售毛利率一直維持在90%以上。畸高的凈利收入與糧農(nóng)的拮據(jù)處境形成鮮明反差。
不過對此事件，茅臺公開發(fā)聲否認(rèn)“不實(shí)傳言”。茅臺相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，茅臺長期以來一直堅(jiān)持以遠(yuǎn)高于市場平均價(jià)格的優(yōu)惠條件收購有機(jī)高粱，已有十余萬戶農(nóng)民成為直接受益者。2017年時(shí)，東北高粱市場價(jià)為3元/公斤，普通高粱市場價(jià)為5.4元/公斤，但茅臺對有機(jī)高粱基地農(nóng)戶的收購保護(hù)價(jià)則為7.2元/公斤，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出市場價(jià)，十多萬農(nóng)戶僅種植有機(jī)高粱，戶均收入就可達(dá)8900元。此外，茅臺今年每公斤有機(jī)高粱收購價(jià)已上調(diào)1元至8.2元/公斤。僅上漲部分，茅臺對有機(jī)高粱的采購成本就將增加1億元以上，十多萬農(nóng)戶戶均收入也將達(dá)到1萬元左右。
由于雙方各執(zhí)一詞，茅臺是否壓制糧農(nóng)一事陷入羅生門，但此次事件也讓近來圍繞茅臺的負(fù)面輿論進(jìn)一步加劇。今年以來，被稱為“水黃金”的飛天茅臺因一貨難求且市場價(jià)格飆高，已被眾多消費(fèi)者詬病。自茅臺去年12月宣布全線上調(diào)供貨價(jià)格后，飛天茅臺官方渠道嚴(yán)設(shè)限購規(guī)則，但難守1699元價(jià)格線，大眾消費(fèi)者的利益難以保障。此外，茅臺資本市場也因走勢不穩(wěn)屢遭議論。早前受漲價(jià)消息影響，茅臺股價(jià)曾在今年1月15日早盤直逼800元高位，市值突破萬億元，但萬億元市值僅維持幾分鐘后便出現(xiàn)回落。1月29日，茅臺股價(jià)震蕩走低，報(bào)收736.32元，跌幅5.26%，市值蒸發(fā)513.7億元。
對此有業(yè)內(nèi)人士表示，茅臺作為白酒行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)，應(yīng)該盡力落實(shí)好社會責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任的動態(tài)平衡，可有助于提升企業(yè)的品牌形象和競爭力，增強(qiáng)投資者信心。而如果讓暴利、高價(jià)、缺貨等詞語成為大眾對茅臺的認(rèn)知標(biāo)簽，將不利于企業(yè)發(fā)展。因此對茅臺而言，實(shí)現(xiàn)市場供需平衡，穩(wěn)定資本市場，維護(hù)大眾消費(fèi)者利益，仍是需要關(guān)注的重點(diǎn)。
