近日，網(wǎng)絡(luò)上揭露了一些公司靠刪除負(fù)面新聞賺錢(qián)的消息，引起了網(wǎng)民的極大關(guān)注。記者也對(duì)相關(guān)公司和法律界的人士進(jìn)行了采訪。有關(guān)律師表示，刪除負(fù)面信息是違法行為。
據(jù)記者了解，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，在搜索引擎上搜索企業(yè)的公司名稱或品牌的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)一些不利于企業(yè)的新聞、報(bào)道、信息的網(wǎng)頁(yè)，所謂的“負(fù)面新聞”就這樣產(chǎn)生了。
有些企業(yè)有了負(fù)面新聞，第一件事情不是想著怎樣解決問(wèn)題，改善產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題，提高自己的售后服務(wù)。卻是找所謂的公關(guān)公司解決，從媒體層面壓制，或者制造正面報(bào)道，淡化負(fù)面影響；從而讓專(zhuān)門(mén)刪除負(fù)面新聞的“企業(yè)”也隨之產(chǎn)生，而一些公司通過(guò)黑客的手段刪除負(fù)面信息，有的每單叫價(jià)竟然超過(guò)萬(wàn)元！
記者在網(wǎng)上查到一個(gè)專(zhuān)門(mén)替人刪除負(fù)面新聞名叫雅歌時(shí)代的公司，詢問(wèn)刪除負(fù)面新聞的價(jià)格，該公司一位姓柴的先生對(duì)記者表示，網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)刪除非常有分寸，并不是什么內(nèi)容只要給錢(qián)就可以刪除。他們一般掌握的原則是：網(wǎng)民自行發(fā)的給錢(qián)就刪；只刪除幾年之前的新聞報(bào)道。至于被政府部門(mén)通報(bào)、批評(píng)、處理等方面的負(fù)面新聞，給多少錢(qián)都不接。
另一位業(yè)內(nèi)人士顧先生告訴記者，所謂專(zhuān)業(yè)刪除，其實(shí)就是通過(guò)人脈公關(guān)刪除負(fù)面信息。他透露，網(wǎng)絡(luò)上有人宣稱通過(guò)黑客的手段刪除負(fù)面信息是根本不可能的。刪除負(fù)面信息，必須找到原報(bào)道媒體，由該媒體向轉(zhuǎn)載網(wǎng)站提出刪除要求，網(wǎng)站才給予刪除，刪除原網(wǎng)站內(nèi)容之后才能刪除百度鏈接，他說(shuō)，公關(guān)其實(shí)就是對(duì)媒體公關(guān)，根本沒(méi)有所謂的黑客刪除方法。
北京天如律師事務(wù)所的律師魏開(kāi)新認(rèn)為，所謂的黑客刪除都是唬人的。雖然很多人認(rèn)為，對(duì)這樣的行為缺乏直接的規(guī)定，暴露了我國(guó)法律的空白，但根據(jù)國(guó)家民法通則第七條的規(guī)定，被監(jiān)督企業(yè)惡意花錢(qián)“刪除負(fù)面信息”，損害了社會(huì)的公共利益，讓很多原本應(yīng)該了解行業(yè)黑幕的人，減少了防范機(jī)會(huì)。在網(wǎng)絡(luò)媒體日漸發(fā)達(dá)的今天，“刪除負(fù)面信息”滅火的做法侵害了新聞媒體的正當(dāng)權(quán)益，降低了媒體的影響力，而且也侵犯了社會(huì)公眾的知情權(quán)。對(duì)于類(lèi)似的情況，相關(guān)媒體和社會(huì)公眾完全可以通過(guò)法律手段，追究新聞刪帖人和背后指使人的法律責(zé)任。商報(bào)記者金朝力
